《在那遥远的地方》方锦龙国噪音乐会在新疆和田举办
从市场角度，对于付PC端响应式ecshop仿海尔家电电器商城源码可二开✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅而言，这一点很首要。
经过，马上，中新网三亚7月12日电 (黎宗荔)海南热带陆地学院12日泄漏，由该校徐云升传授团队负责的“三亚崖州湾海南热带陆地学院陆地牧场讲解科研树模基地名目”克日经过进程验收。这是全国首个教学科研型陆地牧场，开创了高校主导海洋牧场创立新形式。--> 据悉，该名目实施所在在东罗岛邻近海域，用海面积70.2044公顷，由1503座野生鱼礁修建而成。验收数据表现，鱼礁区生物附着显著，鱼群聚集活跃，生态修复初见功效。 ...
灵活性高，中新网9月26日电 据最高群众检察院微信公众号动态，为负责落实“高质效办妥每一个案件”要求，进一步施展典范案例的树模引领感化，引诱各级查看构造依法推动减刑、暂予监外实行监督案件办理，最高国民检察院选编了“罪犯门某暂予监外履行监督案”等8件案例作为刑罚变更施行监督案件典范案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外施行监督案 【关键词】 暂予监外履行监视 个性化审查 收监施行 检察一体化 【要旨】 检察机关在操持暂予监外执行监督案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为审查重点，结合罪犯原判决案情和保外就医重大疾病范例，发展实质化审查。要充沛使用好实地访问、司法判定等形式，发挥检察一体办案上风，凝聚看管协力。 【基础案情】 罪犯门某，男，1986年4月出身，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市战争区人平易近法院(以下简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金人民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决失效后，门某以其患有肺腺癌为由，向宁静区法院要求暂予监外执行。2023年12月11日，战争区法院委托盘锦辽油宝石花病院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，宁静区法院作出对于门某暂予监外实行的决议。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某法律所给与社区矫正。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市国民查察院(以下简称沈阳市检察院)对沈阳市战争区人平易近检察院(以下简称和平区检查院)门某暂予监外施行案停止检察，联合门某立功情节、从业经验、病情诊断光阴等，发明其患上病实在性存在疑点，遂进展调考核实。 查询访问核实。沈阳市检察院重点盘绕罪犯门某是否合适暂予监外履行条件，展开以下考察核实事情：一是指派法医举行业余论证。经法医对门某病情诊断及复查资料深化检查发现，门某在裁决生效短时候内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院停止双肺CT检查时未见异样，病情成长过程及部分病情指标异常。为进一步查明现实，办案人员前往医院调取了门某的全体诊疗档案资料，并与法医片面阐明研判。二是组织病情复查。经考察，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级病院治疗且在申请暂予监外履行前没有停规律化疗，之后却未再停止化疗，光显不切合治疗法则。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺组织病理标本委托判定，停止病情复查。经DNA比对于，肯定门某血液样本与肺构造病理标本不属于同一人。 看管意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外执行条件的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，战争区检查院依法向宁静区法院制发《改正不当暂予监外施行决定看法书》，请求重新查对门某暂予监外履行抉择。 看管成果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监实行抉择，其暂予监外执行的十个月时代不计入执行刑期，同日门某被收押实行。沈阳市审查院经考察，将涉嫌救济捏造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以资助假造证据罪对于相干人员展开备案侦察。 【典型意思】 (一)人平易近检察院办理暂予监外施行监督案件，应连系罪犯原判案情，对于病情诊断举行实质化审查。正在办案过程中，应分手罪犯原判决案情和保外就诊严肃疾病类型，围绕罪犯病情诊断及治疗结果，主动向医院任务职员、监管职员、社区群众等相识罪犯实践病情以及同样平常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够从新构造法律审定进行；对病理检材实在性存疑的，可颠末DNA比平等要领举行来源判定。 (二)人民检察院在监督办案过程中，应充裕施展检察一体化劣势，提拔案件管理质效。加强与检察技能部分协作，借助业余技术气力晋升监督办案的业余性和精准性；增强与查察侦察部门协作，完善信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，加强对于暂予监外执行案件的全程监督。深入协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并实时移送相干部分担理。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《人民查看院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共以及国社区改正法实施举动》第六条 《暂予监外执行划定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高国民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、法律部、国家卫生健康委关于进一步标准暂予监外实行任务的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外实行看管案 【关键词】 暂予监外实行监督 虚伪证明材料 不计入实行刑期 【要旨】 国民检察院办理暂予监外实行监督案件，该当将罪犯病情矛盾点以及指标异样变革作为检察重点，通过书面检察、比较分析、讲话询问、调取原始查看票据和医疗记载等方式举行深入检查。发现不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等犯科手段被暂予监外施行的，应当依法提出看管定见，并注重深挖相干职务立功线索。 【基础案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月诞生，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被交付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱管理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后决定对于其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又前后决定对其暂予监外施行六个月；2015年5月15日，又按照相同病情，决策对于其继续暂予监外履行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违反无关监督治理规定为由，决定对其予以收监执行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北监狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发现。2021年9月，河南省国民检查院在对河南省第一牢狱展开交叉巡回查看中，对于在保外就诊期间又涉嫌犯法的郝某某举行了重点检察，发现其尿毒症发病进程异常、与发病前手术病历抵触，其是否符合暂予监外执行条件存疑，遂指定新乡市国民检察院开展观察核实。 盘问访问核实。新乡市国平易近检察院重点盘绕罪犯郝某某是否符合暂予监外执行条件，开展如下考察核实工作：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性进行调考核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗材料，并对于其体征进行检查，发明郝某某未举行过肾移植手术，相干指标不符合尿毒症患者特征。在对于负责郝某某尿毒症治疗的医护人员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某资助下捏造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基础现实。二是对于郝某某心功用Ш级病情的实在性举行调考核实。比照分析郝某某暂予监外施行期间举行肺年夜泡手术的病例资料，发现在心功能Ш级的病情下基本不拥有进行肺年夜泡手术的前提，心性能Ш级病情存在造假嫌疑。遂进一步询问了负责心脏彩超检查的医生牛某某，发明其为帮助郝某某伪造得了心性能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超反省相干指标的事实。三是对于相干法律任务职员的举动以及义务停止考察核实。经过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及大数据联系干系阐明，发明多名监狱民警、审定机构职员、社会医院人员正在郝某某暂予监外施行进程中存在收受财物后透风报信、捏造材料、不精确履职等行动，已经涉嫌秉公舞弊暂予监外实行犯法。新乡市国民查看院立行将相干失职犯罪线索报请河南省群众检察院指定统领。 监督意见。2023年5月8日，河南省人民查看院根据新乡市群众查看院的考察成绩，向河南省牢狱管理局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外执行抉择的监督看法。河南省牢狱管理局采纳了查看构造的监视意见，并通知豫北牢狱启动相干程序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级人民法院提出了对郝某某暂予监外执行时期不计入刑期的倡议。 监督成绩。2023年7月18日，新乡市中级人平易近法院裁定对于罪犯郝某某的监外履行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众检查院以涉嫌秉公舞弊暂予监外施行罪先后对于监狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)人民审查院要增强对暂予监外实行重点关键、关键职员、证明材料的本质化检查，依法提出监督意见。针对遵法保外就诊通常存在内外勾结、多人合营的特点，非分特别是对于付屡次续保的案件，正在监督任务中该当强化联系干系检察认识，围绕相干罪犯历次保外就诊的措施启动、构造审定、实地考察、考核把关等重点关键举行检察，对于介入评议、报告、评审、提请、抉择任务的重点职员进行逐人检查，从而完备还原违规违法暂予监外履行的整个进程，发明没有符合暂予监外执行前提的罪犯经过进程行贿等犯科手段被暂予监外履行的，应当依法提出将其暂予监外执行期间不计入执行刑期的监督定见。 (二)人民检察院办理暂予监外执行看管案件，应当垂青发现违规守法暂予监外施行案件背后的相关职务立功线索。国民检察院在改正违规暂予监外施行案件过程中，应围绕产天生绩的重点关键、重点人员停止全流程、全方位深挖细查，对于或者许存在共犯关系的医疗机构职员、审定职员以及罪犯支属等进行全链条查处，最年夜制约提升监视质效，确保科罚执行的公平公正。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《人民检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外执行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监视案 【要害词】 再审改判 重新报请减刑 悔改显露认定 【要旨】 群众检察院对再审改判致原减刑裁定主动失效的景象，除了改判无罪外，应监督刑罚履行机关实时报请人民法院对于罪犯重新裁定减刑。对于从新报请减刑监视案件，应全面检查原减刑裁定依据的证据资料，综合罪犯犯罪的性质、社会风险水平、服刑期间改造体现等状况果断罪犯是否符合减刑条件。对于质实罪犯改过显示的自书资料等证据存正在问题且不能作出合理说明的，不应认定罪犯确有改过表现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍所在地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人独特犯法，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以存心伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿群众币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西监狱实行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级人民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经查察机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区群众法院再审认定王某刚不形成自首，维持原审对于其治罪以及附带平易近事补偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定自动见效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱施行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，天津市人民审查院第一分院(以下简称天津一分院)在同样平常监督工作中发现，罪犯王某刚再审改判后牢狱素来未报请法院重新裁定其原裁决执行时期被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该问题开展调考核实。 考察核实。天津一分院缭绕监狱是否应报请重新裁定减刑和王某刚是否符合减刑条件，开展如下查询拜访核实工作：一是核实监狱报请王某刚重新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相干职员了解情形，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动生效的情况，依据最高群众法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(如下简称《减刑假释规则》)第三十二条第二款，牢狱应当及时报请法院重新作出能否减刑的裁定，但河西监狱未依法及时向人民法院报请。二是全面检查王某刚原减刑裁定依据的证据材料。经检查发明，王某刚系故意伤害立功，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审审定表》、脑筋汇报请示等自书资料非同一字迹书写。三是对于王某刚自书资料存在的问题展开不雅察核实。经检查发明，王某刚2015年减刑考查期内共5份自书质料，字迹不一致。经托付天津市国民检察院法律鉴定中心举行字迹查验审定，上述自书资料中的4份非王某刚本人誊写。王某刚也无法对于其作出公平说明。经询问王某刚实时任管教平易近警、审阅昔时减刑檀卷，发现王某刚具备笔墨誊写才干，不存在非凡是原因致不克不及誊写的情况。 监督意见。天津一分院考察后，于2024年7月监督河西监狱启动重新报请法院裁定减刑步调。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗检察机关看法。天津一分院经全面检查王某刚原减刑裁定按照的证据材料，认为现有证据不能认定罪犯王某刚确有改过表现，没有切合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不倡议对王某刚予以弛刑的检察意见。河西牢狱采纳检察构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级群众法院提出从新裁定对王某刚不予减刑的意见。 监督后果。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。 【典范意思】 (一)群众查看院对于于再审改判致原弛刑裁定主动生效的情况，除了改判无罪外，应看管刑罚履行构造实时报请法院对于罪犯从新裁定减刑。依据《减刑假释规则》第三十二条第二款规则，再审裁判改动原裁决、裁定的，原减刑、假释裁定主动见效，实行构造该当实时报请有管辖权的群众法院从新作出能否减刑、假释的裁定。人民检察院能够经由查阅罪犯档案、开展个别语言、受理控告申述等方法，重点检查因再审等原因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定自动失效须要报请重新裁定的情况，发明科罚执行构造未实时启动报请顺序的，应依法监督改正。 (二)人民检查院办理再审改判后报请重新裁定减刑的监督案件，应全面审查罪犯是不是符合减刑前提。案件办理过程中，应答原减刑裁定依据的证据材料举行重新检查，并考虑立功性子、社会伤害水平、一直表示等各方面成分停止综合判定。针对于质实罪犯确有改过显露的自书材料等证据存在疑难的，可以环抱形成造诣原因、能否正当解释、对于改过表现的影响等因素停止盘问访问核实。经检查不能认治罪犯确有改过施展分析的，依法提出建议不予减刑的检察意见。 【相干规则】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院关于管理弛刑、假释案件具体使用法律的规矩》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑看管案 【枢纽词】 打消减刑 调查核实 借卡生产 违规“捎买带” 【要旨】 人民查看院办理减刑监督案件，应当增强对于“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法问题的调考核实，准确认定罪犯能否“确有悔改表现”。发现弛刑裁定不当的，依法看管国民法院撤消不当减刑裁定，对于发现的监管平易近警违规违法题目问题线索，凭据相干规定操持。 【基础案情】 罪犯王某星，男，1988年12月诞生，户籍所在地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并处分金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被交付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北牢狱)。服刑时期，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级国民法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察构造履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满释放罪犯措辞时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡消费”等违法行为，原减刑裁定大概没有当。 调考核实。襄阳城郊院以罪犯王某星正在已经裁定减刑的考察期内是不是存在违背监规行为及牢狱民警是否存在违法举动为重点，开展调查核实任务：一是考察核实罪犯王某星“借卡生产”标题问题。检察王某星弛刑档册中计分考察、立功奖惩、评审记录、原判刑罚及失效裁判中产业性判项的履行情况等质料，发现王某星虽然财产性判项曾经经执行结束，但违反罪犯零用金办理请求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人消费1.25万元。二是考察核实违规“捎买带”问题。经调查查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管制平易近警谢某某、黄某某利用管束民警的身份便捷，先后屡次私下为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书本及衣服、袜子等违规物品。三是查问拜访核实罪犯王某星违反亲情电话经管题目。通过复听王某星碰面和亲情电话录音，发现王某星违反造访通信办理规则，假造刑满罪犯唐某某为其支属关系拨打亲情电话，向唐某某探听监外状况及让其支属在监外找瓜葛照顾物品进监的事实。 监督看法。襄阳城郊院根据考察核真相况，认为罪犯王某星利用他人账户消费、转账，违反了罪犯零用金治理轨制，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《查察建议书》，倡议监狱撤销罪犯王某星相干嘉奖及所获的弛刑，并美满相干管理制度；以为民警谢某某、黄某某违抗规则擅自为罪犯通报物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正违法汇报书》，发起纠正处理处分；认为罪犯王某星存在拜托民警传递函件或者物品等行为，不能认定确有改过表示，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院收回《纠正不当弛刑裁定看法书》，提出撤消减刑裁定的意见。 看管结果。襄北牢狱采纳了检查构造的定见，对于罪犯王某星赋予警告惩罚，撤销其守法获取的褒扬奖励，并集合开展“借卡消费”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防范事情。2024年2月2日，襄北牢狱赋予民警谢某某、黄某某警告等处分。襄阳市中级国民法院接纳查看构造的看法，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 国平易近审查院在办理减刑监督案件时，应当增强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法问题的查问访问核实。既要检察罪犯交付履行后的一直弘扬分析，也要检察罪犯的立功性质、注意情节、社会风险水平、原判科罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等；既要检察罪犯休息革新、监管改造等主不雅方面的体现，也要检查罪犯思想革新等主观方面的表现。对于“借卡生产”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不患上当等违规违法成绩，该当充足利用察看核实权，通过与刑满开释职员谈话、复听会晤和亲情电话录音、数据对于比、检查监控视频等格式，精确认治罪犯是不是“确有改过表示”。同时要深挖违规违法减刑背后能够存在的职务立功等成就线索，属于检察构造统领的依法备案侦查，属于其余构造统领的依法移送相干部分操持。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共以及国监狱法》第十四条 《最高人民法院对于于打点弛刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条 《最高人民法院、最高群众查看院、公安部、法律部关于加强弛刑、假释案件本质化审理的意见》第一条、第二条 《群众检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑看管案 【关键词】 有期徒刑减刑 实际施行原判刑期二分之一 先行羁押 刑期折抵 【要旨】 国平易近查察院管理有期徒刑减刑监督案件时，应当切确把握“现实履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限。实践实行刑期应当包含罪犯在牢狱内服刑刑期以及送交牢狱执行前的羁押期限。拼集牢狱未考虑罪犯已羁押限期，仅以该犯在狱外敷刑限日未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察构造理当监督改正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月出身，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定驳回上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱施行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区国民检察院(以下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室正在日常检察中发明，白茅岭监狱以罪犯王某在监狱服刑的时候无奈满足原判刑期二分之一为由，未将其列入拟提请减刑名单。军天湖查看院感觉监狱对于王某不予减刑的来由不符正当律法例，遂开展不雅察核实。 调考核实。军天湖检察院围绕罪犯王某是不是合乎减刑前提发展了以下任务：一是调取起诉书、刑事裁决书、刑事案件实行照顾书等原始档案资料，查明王某在被托付牢狱执行前，因检察构造延长检察起诉刻日、退回弥补侦察，法院中止审理、同案犯上诉等法律程序，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，以致其托付施行后在监狱服刑时候不足原判刑期的二分之一。二是召开查察官联席会议。查看官联席集会集体讨论觉患上，法律以及法律解释对于减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的理论履行刑期起算点不清楚法则，但牢狱以交付施行之日最先计算现实履行刑期，不合适刑法中刑期折抵的基本道理，且与假释刑期折抵的做法不对峙，应当予以监督改正。三是对罪犯王某减刑前提进行本质化检察。经检查王某的自书资料、计分考核状况、恪守监规规律情况、认罪悔罪评估意见表等质料，了解其托付牢狱执行前关押期间的表现情景。王某服刑期间能够仔细遵守监规，接受教育改造，逾额完成歇息任务，确有改过表现，依法能够适用减刑。 监督看法。军天湖检查院审查后以为，罪犯王某确有改过表现，合并计算送交牢狱执行前的羁押期限和入监服刑限期后满足“现实实行刑期没有少于原判刑期二分之一”的请求，吻合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖查察院向白茅岭牢狱书面提出对王某报请减刑的检查意见。白茅岭牢狱接纳军天湖检查院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级人民法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 监督成果。2024年8月30日，上海市第三中级人民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查看院与辖区内牢狱、法院形成类案打点共识，解决3件同类型有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支撑，取得精良操持成效。 【典型意义】 刑法规则有期徒刑减刑后“理论实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限，该当囊括罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱执行前的羁押限期。根据《中华国平易近共以及国刑法》第四十七条规则，有期徒刑的刑期，从裁决实行之日起计算；裁决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采用拘留等强迫步伐至被托付牢狱施行刑罚前一直处于人身自在被褫夺的形态，该期限应当包含在刑法礼貌的减刑后“实际执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期内，这符合刑法中的刑期折抵基本原理，可以充分保证罪犯非法权柄，也与法律表明等规定中对于假释罪犯计算实际执行刑期时折抵后行羁押期限的做法相谐以及。查看机关办理该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期计算、送交监狱履行前羁押时期表现以及狱外敷刑显示等举行周全审查。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的划定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某弛刑监视案 【关键词】 没收财产判项 闭幕实行 确有改过体现 素养化检查 【要旨】 群众查看院管理减刑监督案件，该当准确把握罪犯没收产业判项执行情况与“确有悔改施展分析”认定之间的干系。充公财产判项的执行应以判决失效时罪犯团体非法全部的产业为限，除了罪犯具备暗藏财产、妨碍施行等法定情形外，不应因罪犯没收财富判项未施行完毕对于其从严实用减刑。检察机关应重点检察罪犯是否有规避财富、妨碍施行等情形，保证国家法律在弛刑案件中准实在实在用。 【基础案情】 罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级国平易近法院判处无期徒刑，褫夺政治权利一生，并处没收个人全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国平易近法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱实行刑罚。判决生效后，田某主动向陕西省西安市中级国民法院缴纳3000元，用以施行充公个人私人全部财产刑罚，除此之外法院未查到其名下有别的可供履行的产业。2013年4月25日，陕西省高等国民法院裁治罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市人民法院离别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定弛刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市群众检察院驻汉中牢狱检察室(下列简称汉中牢狱查看室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判产业性判项是没收团体全部财产，并已经收到法院闭幕施行裁定，但牢狱以其财产性判项未执行结束为由拟扣减其响应减刑幅度。 观测核实。汉中监狱检察室针对于罪犯田某从严减刑的问题从以下几方面展开任务：一是对于罪犯申讨情况考察核实。汉中牢狱检查室实时检查罪犯田某的减刑卷宗，并与监狱相同，查明法院依据产业刑终结执行的相干规定，对于田某裁定为“对于实行案件闭幕执行”，监狱据此感到，田某没收财产判项未施行完毕，故在提请减刑时从严掌握。二是全面检察罪犯减刑条件。经综合检察田某服刑时期改革表现质料，其可能遵守监规纪律，真挚认罪悔罪，接管教诲改造，自动实现休息使命，确有改过表示，依法能够适用减刑。三是核对于罪犯田某财产性判项实行情况。汉中牢狱审查室通过向实行法院、罪犯田某地点社区沟通了解、与田某的管束民警和同监区罪犯谈话等形式，结合罪犯田某的闭幕实行裁定、个人财产报告、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，认定田某正在裁决失效时确无可供履行的财产，田某不具备隐匿产业、波折执行等情景，根据最高群众法院《对于于管理减刑、假释案件审查财富性判项履行成绩的规定》(以下简称《工业性判项实行划定》)第九条，不影响对该犯确有悔改表现的认定，不应从严适用减刑。四是开展类案梳理。汉中监狱检察室及时对正在办的同批次案件进行检察，发明了其他5件与田某情况类似的案件，该5名罪犯被判决没收财产，法院出具施行裁定的结论均为“对于履行案件闭幕施行”，牢狱同样以财产性判项未执行结束为由从严把握提请减刑幅度。 看管看法。汉中市人民检察院以为，牢狱在未发明罪犯田某具备埋没财产、妨害执行等法定景遇下，以田某没收产业判项施行情形对其从严适用减刑分歧适相关规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调剂田某减刑幅度的监视意见。汉中牢狱采纳了查察机关的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市群众查看院监视汉中监狱对于此外5件状况雷同的减刑案件一并调剂减刑幅度。 看管结果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市群众审查院与汉中市中级人平易近法院、汉中市辖区内的两所监狱及时召开联席集会，对于没收产业判项实行与减刑的干系等标题告竣共识。 【典范意思】 (一)对于于涉充公产业判项罪犯，没收家产判项的履行应以裁决失效时罪犯个人非法所有的财产为限，未发明其具备回避财产、妨碍施行等法定情况的，一般没有该因其没收财产判项未履行结束而从严合用减刑。根据《财产性判项施行规定》第九条，判处没收财产的，除了具有隐匿产业、波折执行等法定情形外，没收财产判项施行情况一般不影响对罪犯确有改过表现的认定。依据法律划定，没收财产判项的施行应以裁决生效时罪犯个人正当全部的财产为限，人平易近检察院在解决涉充公财富判项罪犯弛刑监督案件时，经检查，罪犯没有具有隐藏财产、妨害履行等法定情形，应提出不予从严适用减刑的监督意见。 (二)群众检察院在办理涉充公财产判项罪犯减刑监督案件时，应偏偏重检察罪犯能否具有藏匿产业、波折履行等情形。人平易近检查院能够接纳实地观察、走访、询问执行地法院和罪犯户籍地相关部分意见，与罪犯的管束民警以及同监区罪犯谈话等法子，连络法院供应的罪犯财产性判项执行情况的材料、罪犯个人财产申报、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，对于罪犯在裁决失效时的财产性判项履行能力停止实质化检查。 【相干规定】 《中华群众共以及人民事诉讼法》第二百六十八条 《最高人民法院对于适用<中华国民共以及国刑事诉讼法>的表明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高人民法院对于于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条 《最高人民法院对于办理减刑、假释案件检查财富性判项执行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【症结词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 国民查看院办理毒品罪犯弛刑案件，应当准确把握弛刑从严情节的认定。对于因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯的，应认定罪犯只具备一种弛刑从严情节，不应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月诞生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金国民币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月18日提请答应拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众检察院以该案事实没有清、证占有余，没有答应逮捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请答应逮捕，同年6月2日陈某某被同意拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并惩罚金人平易近币30000元，对于守法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被交付重庆市江北监狱实行刑罚。 【检察构造履职进程】 线索发现。2024年5月，重庆市国平易近查看院第一分院(下列简称重庆查看一分院)在依法检查重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯档册时，发现监狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，拥有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某分别扣减一个月的减刑幅度。重庆查看一分院觉患上监狱对于陈某某拟提请弛刑幅度不当，遂展开不雅察核实。 调查核实。围绕罪犯陈某某具有的减刑从严情节，重庆检查一分院展开了以下工作：一是审查牢狱移送的档册材料。经过检查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事裁决书、刑事案件执行告知书、刑满释放照应书等法律文书，证明罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖福寿膏罪，系因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及毒品再犯。二是检查陈某某减刑案监区平易近警集体研讨记录、监区长办公会记录、减刑评审会记录及牢狱拟提请减刑幅度相关资料，了解监狱对于陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱认为，根据最高国平易近法院《关于管理减刑、假释案件详细应用法令的规定》(以下简称《弛刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，理当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证一致感觉，参照《全王法院福寿膏案件审判任务集会记要》(以下简称《福寿膏案件纪要》)，“对于于因统一福寿膏立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯的被告人，量刑时不患上重复从重处分”，据此划定精力，罪犯陈某某系因统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯，正在计算弛刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是单方面审查罪犯陈某某悔改出现。经综合审查陈某某服刑时期改造表现相干资料，其能够仔细服从监规，接受教育革新，致力完成苏息任务，确有改过体现，依法可以实用减刑。 监督看法。重庆检查一分院审查后认为，牢狱未思考到罪犯陈某某构成累犯和福寿膏再犯系因同一福寿膏犯法前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，不应认定陈某某具有两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北监狱出具了倡议调剂减刑幅度的查察意见，江北牢狱采用了查看监视意见，对陈某某拟提请弛刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级国民法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监督后果。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 国平易近检查院解决福寿膏罪犯弛刑监督案件时，对于同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯和福寿膏再犯分手作为减刑案件从严掌握的情节。检察机关管理毒品罪犯减刑案件时，要准确操作操纵以及实用该划定。对于因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《毒品案件纪要》中“量刑时没有得屡次从重惩罚”的规定，依照一个弛刑从严情节予以实用。对于发明扣减幅度不当的减刑案件，应提出监督意见，确保刑罚增减依法有据，发挥减刑激励感化，实现宽严相济。 【相干划定】 《中华人民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国平易近法院对于于解决减刑、假释案件详细应用执法的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院福寿膏案件审讯事情集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【关键词】 身份没有明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的危险 实质化检察 【要旨】 群众检察院办理判决时“身份不明”罪犯的减刑监视案件，应当对罪犯身份环境展开本质化检查。对于刑罚履行期间不成心瞒哄实在身份，可以查问拜访核实明白且确有改过显露的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，应当提出能够实用减刑的监督意见。 【基础案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出世，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱施行刑罚，后调监至岳阳监狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国民法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查看构造履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地域人民检察院(以下简称荆剑地区查看院)对岳阳牢狱长期未减刑罪犯开展排查，发明陆某某屡次提出弛刑恳求，但岳阳牢狱认为陆某某身份没有明，2019年后一直未对于其提请减刑。 查询访问核实。荆剑地区查看院环绕陆某某身份没有明缘由以及是否符合减刑前提开展了如下事情：一是核实陆某某2019年以后未提请弛刑原因。通过调阅档案资料、询问羁系民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《关于增强弛刑、假释案件本质化审理的意见》(以下简称《实质化审理看法》)划定，罪犯刑罚实行时期没有至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法调考核实清楚的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此感觉陆某某属“身份不明”，未对其再次提请减刑。二是对陆某某身份成长本质化检查。通过查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记载、财产性判项施行状况等，发现有其母亲黄某的相干信息，经托付司法鉴定机构亲子审定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某示意，陆某某系在云南省文山州广南县乡村落家中出生，一直未解决死亡证实和户籍登记。三是评价陆某某服刑期间显露。通过查阅计分考核记载、取得褒扬情形、问询羁系民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵守监规，服从管束，屡次超额实现生产任务，确有悔改显现，符合弛刑提请条件。 监督看法。荆剑区域检察院考察核实后认为，陆某某与黄某血统干系明确，相干陈述实在，没有故意遮盖真实身份，且已经查证属实，不属于“正在科罚施行期间不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法考察核实清楚”景象，综合其改造示意，符合法定弛刑前提。2023年2月20日，荆剑地区审查院向岳阳牢狱倡议对陆某某启动减刑。岳阳监狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替代百姓身份号码向岳阳市中级人平易近法院提请对于陆某某减刑五个月。 监督效果。2023年4月26日，岳阳市中级群众法院裁定陆某某弛刑五个月。同时，荆剑区域检查院联结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某操持了户籍注销，取患上了公平易近身份号码。陆某某被裁定减刑后，主动服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳牢狱对此外6名身份不明罪犯进行追查，通过采纳人脸辨认、指纹比平等方法查实2人实在身份，帮助1名罪犯复原被注销的户籍，看管撤消1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。 【典型意思】 (一)群众查看院操持“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于于罪犯身份情形应注意调考核实。经过调阅罪犯档案、查询罪犯通信会晤、汇款记载等综合研判罪犯身份的可核对性。对于于非故意瞒哄，经调考核实可查明真实身份的罪犯，通过调取户籍信息、出世医学证实等无关质料，走访有关单元和知情职员，利用人脸识别、指纹比对、DNA审定等技能能力确认罪犯身份。 (二)对判决时“身份不明”的罪犯，刑罚执行期间没有故意隐瞒实在身份且可能考察核实清楚的，没有影响适用减刑。《素质化审理定见》第九条，明确了“身份不明”罪犯减刑成果的适用。检察构造在审查“身份不明”罪犯减刑监视案件时，应保持主主不雅相一致原则。对于刑罚实行期间故意不讲实正在姓名、住址的，表达其主不雅上不认罪悔罪，不能认定确有悔改表现。对罪犯无身份信息但照实述说且查证属实的，或者因其余客没有雅原因无奈准确述说身份信息但能够查问访问核实明白的，应结合罪犯犯罪性子以及粗疏情节、服刑时代一贯表现等因素，综合认定是没有是确有改过体现，符合法定弛刑条件的，能够适用弛刑。 【相干规矩】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华人平易近共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人平易近共以及国国籍法》第四条 《最高人民法院对于于解决减刑、假释案件具体操纵功令的规则》第二条、第三条 《最高国民法院、最高人民检察院、公安部、法律部对于增强减刑、假释案件实质化审理的定见》第九条 【编纂:田博群】
基于逻辑推理，最后，中新社北京9月27日电 题：以影象承血脉 以行动续荣光：台胞共忆台湾克复80载 作者 李百加 黄欣欣 “幼时每一逢台湾克复节，路上满是举旗游行的人群，萨克斯风的乐音伴着《台湾光复悼念歌》回荡在街巷。可不知何时，一切都消失了。”台湾退伍军人李建南(化名)的感慨，道出很多台胞独特的痛惜。 9月26日至27日，2025年台胞社团论坛漫谈会正在北京举行。百余位来自港澳、海外及台湾岛内的台胞社团领袖参会，...
